Aberrations

Médecines douces champions d’une approche respectueuse et « naturelle» du traitement du malade ? Guérison en symbiose avec la nature, auto-guérison, contact humain…

Médecines conventionnelles: efficacité, performance, médicaments à la pointe du progrès ?

« Primum non nocere » flamboyant sur l’étendard médical, sens implicite des médecines douces et serment prononcé par les nouveaux diplômés en médecine prêts à exercer leur métier.

Il a été « modernisé » en 1996 afin que les bases de l’éthique médicale soient claires, nettes, reliées à notre époque sans possibilité de doute ou d’interrogations oiseuses. En voilà le contenu:

« Au moment d’être admis(e) à exercer la médecine, je promets et je jure d’être fidèle aux lois de
l’honneur et de la probité.
Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments,
physiques et mentaux, individuels et sociaux.
Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination
selon leur état ou leurs convictions.
J’interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur
intégrité ou leur dignité.
Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité.
J’informerai les patients des décisions envisagées, de leurs raisons et de leurs conséquences.
Je ne tromperai jamais leur confiance et n’exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour
forcer les consciences.
Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera.
Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.
Admis(e) dans l’intimité des personne, je tairai les secrets qui me seront confiés.
Reçu(e) à l’intérieur des maisons, je respecterai les secrets des foyers et ma conduite ne servira
pas à corrompre les moeurs.
Je ferai tout pour soulager les souffrances.
Je ne fournirai aux femmes aucun abortif
Je ne prolongerai pas abusivement les agonies.
Je ne provoquerai jamais la mort délibérément.
Je préserverai l’indépendance nécessaire à l’accomplissement de ma mission.
Je n’entreprendrai rien qui dépasse mes compétences.
Je les entretiendrai et les perfectionnerai pour assurer au mieux les services qui me seront demandés.
J’apporterai mon aide à mes confrères ainsi qu’à leurs familles dans l’adversité.
Que les hommes et mes confrères m’accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je
sois déshonoré(e) et méprisé(e) si j’y manque ».

On vit dans le meilleur des mondes. Mais…
1937 – le scandale de Élixir sulfanilamide fabriqué par une compagnie pharmaceutique du Tennessee, un vrai produit MIRACLE puisqu’il contenait un solvant apparenté à l’antigel. Résultat : une centaine de morts.
1950-1960 le scandale de la thalidomide, sédatif et anti nauséeux interdit sur le marché en 1961 après avoir donné des malformations congénitales sur 12.000 nouveaux nés dans 46 pays.
PARIS, 18 juin 2003 (AFP) - La décision rendue mercredi par la cour de cassation confirmant le non-lieu général pour les 30 personnes poursuivies dans le volet non-ministériel de l’affaire du sang contaminé vient clore un des plus importants scandales sanitaires ayant secoué la France. Pendant près de 20 ans, après les premières transfusions contaminantes, cette affaire à tiroirs a éclaboussé le monde médical et politique.
Plusieurs procès, des débats juridiques épineux et des querelles politiques sans fin ont émaillé l’affaire, qui s’articule principalement autour de trois problèmes : les collectes de sang auprès de populations à risque, la diffusion de produits sanguins vraisemblablement dangereux, et le retard de l’homologation des tests de dépistage du sida. Les signes avant-coureurs du désastre remontent à 1983. Le sida est une maladie encore méconnue du grand public.
Une circulaire du 20 juin émise par la Direction générale de la santé (DGS) préconise d’éviter les prélèvements sanguins dans les populations à risque, comme certains toxicomanes et homosexuels. Elle est très mal appliquée à l’échelon local. Une partie de la presse et de l’opinion publique parle de discrimination. Deux ans plus tard, le 29 mai 1985, le docteur Michel Garetta préside une réunion du Centre national de tranfusion sanguine (CNTS) et déclare : « Le calcul statistique démontre malheureusement que tous nos pools (de sang, ndlr) sont actuellement contaminés ».
Il ajoute : « C’est aux autorités de tutelle de prendre leur responsabilité et éventuellement nous interdire de céder des produits, avec les conséquences financières que cela représente ».
Cette interdiction ne viendra pas, et la relation de ces propos dans l’hebdomadaire « l’Evénement du jeudi », en avril 1991, transformera l’affaire en scandale national.
Michel Garretta et deux de ses confrères seront en 1992 les premiers condamnés dans ce dossier. Toujours en 1985, alors qu’il est reconnu que le chauffage des produits sanguins permet l’inactivation du virus, des stocks non chauffés du CNTS sont écoulés. La même année, la généralisation du dépistage prend du temps.
Le 9 mai 1985, le cabinet du Premier ministre Laurent Fabius demande que l’autorisation des tests de dépistage du sida mis au point par la firme américaine Abbot soit « retenue quelque temps », pour ménager la société française Diagnostics-Pasteur, présente sur le créneau.
Les Etats-Unis présentent leurs excuses pour des
expériences médicales menées au Guatemala
LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 01.10.10 | 21h45
Il aura fallu attendre près de soixante-dix ans. Les Etats-Unis
ont présenté, vendredi 1er octobre, des excuses publiques
pour une expérience menée dans les années 1940 au
Guatemala par des médecins fédéraux qui ont délibérément
inoculé la syphilis et la blennorragie à des détenus, des
femmes et des malades mentaux dans le but de tester
l’efficacité de la pénicilline, dont on commençait à peine à se
servir […]
2009 – grippe H1N1 – une longue histoire émaillée de moments dignes d’une série télé de mauvaise qualité. L’exprès réussit le tour de force de faire preuve d’humour pince sans rire dans un article dont la sobriété est exemplaire.
J’en tire quelques extraits :

« 24 avril 2009 : l’Organisation mondiale de la santé (OMS) annonce une centaine de cas de grippe, due à un nouveau virus, classé A (H1N1), au Mexique et aux Etats-Unis. On évoque alors une porcherie au Mexique, comme lieu de départ de ce nouveau virus.
30 avril : la France passe, « par précaution », en phase 5 d’alerte (dit pré-pandémique) du plan national de pandémie grippale. « Bien qu’il n’y ait pas d’épidémie en France, nous avons décidé par précaution de passer en phase 5 de préparation, de mobilisation des services de l’Etat », déclare le Premier ministre François Fillon, à l’issue d’une réunion à Matignon de ministres et experts.
26 juin : la moitié de la population française est susceptible d’être touchée par le virus de la grippe en l’absence de vaccin selon le professeur Daniel Floret, président du Comité technique des vaccinations (CTV) du Haut conseil de la santé publique (HCSP).
16 juillet : la France annonce la commande de 94 millions de doses de vaccins. Cette dépense de 880 millions d’euros sera partagée entre l’Etat et l’assurance-maladie. La commande a été effectuée auprès de trois laboratoires : Sanofi, GlaxoSmithKline et Novartis. A raison de deux doses par personne, ces 94 millions de doses permettront de vacciner les deux-tiers des Français. Des parlementaires jugent ce prix élevé et critiquent la gestion des stocks de produits de santé.
22 décembre : 7% de la population est vaccinée, deux mois après l’ouverture des centres, selon les chiffres donnés par la ministre de la Santé.
2010
3/4 janvier : la France annonce son intention de revendre à l’étranger une partie de son surplus de vaccins et résilie près de la moitié des commandes, soit 50 millions de doses.
12 janvier : la ministre française de la Santé fait face à l’Assemblée aux vives critiques de l’opposition visant la gestion de la pandémie de grippe H1N1, qualifiée d’échec.
13 janvier : la vague épidémique de grippe AH1N1 en France est terminée, annonce le réseau Sentinelles-Inserm, alors que seulement 5,5 millions de personnes ont été vaccinées.
22 janvier : annonce de la fermeture des centres de vaccination le 30 janvier. Les vaccins contre la grippe H1N1 doivent être vendus en pharmacie a partir du 1er Février. Les médecins pourront vacciner dans leurs cabinets.
26 janvier : l’OMS est accusée, selon Le Parisien, d’avoir surestimé volontairement le risque de grippe A en raison de collusion entre certains de ses membres et des laboratoires pharmaceutiques.
4 février : l’Assemblée nationale donne son feu vert à la création d’une commission d’enquête sur la campagne de vaccination. Levée des obligations d’information des aéroports et des compagnies aériennes.
18 mars : 22 grandes villes de France demandent le remboursement intégral par l’Etat de leurs frais de vaccination contre la grippe A.
23 et 24 mars: auditions de la ministre de la Santé Roselyne Bachelot et de Didier Houssin, directeur général de la Santé, devant une commission d’enquête du Sénat sur « le rôle des firmes pharmaceutiques dans la gestion par le gouvernement de la grippe H1N1″.
13 avril : accusée d’avoir exagéré la menace de la grippe A et d’avoir poussé les pays à acheter plus de vaccins que nécessaire, l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) réunit un comité d’experts qui doivent juger la manière dont l’institution a répondu à la menace.
4 juin : publication d’une enquête menée conjointement par le British Medical Journal et le Bureau of Investigative Journalism de Londres soulignant les liens entre les experts de l’OMS et les laboratoires. Un rapport adopté le même jour par la commission de la santé de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe reproche un « manque de transparence » dans la gestion de la crise du H1N1 par l’OMS et les institutions publiques de santé.
5 août : un rapport du Sénat sur la gestion de la pandémie estime que le gouvernement a été « empêtré » dans des contrats « déséquilibrés » et rigides signés avec les producteurs de vaccins, comportant des clauses à la « légalité douteuse ».

( source : http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/la-gestion-chaotique-de-la-grippe-a_841960.html) »

Et les médecines douces, quel espoir, quel danger, quelle réalité ?

L’espoir de se soigner sans se faire du mal ?

Le danger de croire aux miracles, de tomber dans les mains de charlatans auto proclamés spécialistes, de prendre des remèdes sans effet autre que placebo et d’interrompre un traitement conventionnel ?

La réalité : manque de surveillance, prix faramineux frisant l’escroquerie, le bon et le pire sous le slogan du « naturel, doux, vie saine, écologie »

Publicité mensongère pour des « médicaments » n’ayant aucune preuve scientifique de leur efficacité, « guérisseurs » réorientés : ménagères qui s’ennuient/spécialistes médecine chinoise, Feng-shui, tai-chi et autres énergies plus ou moins confidentielles, absconses… En quelques stages de 2-3 jours grassement payés, les voilà en possession d’un diplôme non validé et impossible à valider « aptes » à soigner ceux qui la médecine conventionnelle déçoit.

Ce sont les « naïfs » éblouis par l’attrait ésotérique  autant que par un hypothétique argent facile.

Mais à côté, comme les laboratoires conventionnels pour la médecine officielle, il y a les grandes mafias : l’Eglise de Scientologie, les Témoins de Jéhovah, EMF Balancing (kryeon), le hamérisme (du dr. Hamer radié entre temps) qui rend toute médication obsolète puisque la maladie aurait à la base un choc psychologique, un stress, un conflit et donc il suffirait de le trouver, d’y remédier pour qu’un cancer par exemple guérisse de lui-même !

Peter Pan devrait être une panacée universelle, ce serait aussi utile et moins onéreux et cela ferait un bien fou aux stressés.